Да уж... Как бы двояко это не звучало, я могу раздать статусы "San Andreas Senator" на всех трех форумах гова и без ведома господина... Слишком иронично получается.
Мне просто и плакать и смеяться хочется от того, что защищаются непонятные объединения из пяти игроков, диалоги которых напоминают переписку пятиклассников, а когда идет инициатива по серьезному взрослому ролеплею - ставятся какие-то непонятные палки в колеса.
Потому что, по сути своей, вы этот серьезный ролевой процесс затеите, закрутите, завертите, потом какой нить хед или я нечайно на ваше эго носочком ботинка наступлю. Вони будет, слюней, срачей, тьма. Вы эту кашу заварите, а нам ее нужно будет продолжать, либо же разгребать и возвращать все назад.
Больше всего в данный момент меня напрягают ваши грандиозные наполеоновские планы, где вам говорят "Нет", а вы не можете это принять и доказать менеджменту, что вам можно доверять подобные деяния и действия. Прете напролом, спорите, выдумываете. Зачем? Что бы изменить мнение о вас в худшую сторону.
Вы не хотите смотреть в перспективы а хотите видеть ЗДЕСЬ, СЕЙЧАС, НАМ НАДО. Три мэра, сейчас вы договорились, потом вы не договоритесь с каким либо други мером, будете седеть в ТС и все это жевать и пережевывать.
Я не помню что бы бенсон был вроде бы за, он категорически против этой затеи, потому что здесь и сейчас она может быть и крутая, воодушевляет вас, но в перспективе она не долгоживущая ровно так же как ваши задницы.
Вот тебе живой пример, человек играл на гамбите, съебался на СВ, хуесосил гамбит, теперь опять тут. Сидит значит на ассистке, к нему все передом повернулись, а он базарит как чёрт, которого на СВ в жопу ебали. И таких людей в вашем окружении хватает.
Шекли одумайся ты в болоте ебана рот тонешь
Я не употребляю тезисы ВЫ, МНОГИЕ, МЫ и так далее, акцентировать внимание на массах в отличии от тебя у меня не в приоритете. Я говорю по факту.
Мы эту идею обсуждали еще месяцев 6 назад, обсуждали, обдумывали, мозговали. Но так и не нашли в ней тех плюсов, которые ты описываешь. Скажу даже больше, когда то на ранних этапах мы ее реализовывали. Все закончилось тем, что 3 лидера мэрии, 3 суда, 3 прокуратуры изъявили желание играть подобное, а потом через неделю взаимодействия ебали матерей друг друга и уходили составами с серверов.
"Из оппонентов на пост губернатора будут: Ергин (который в прошлом Тим Таунли я так понимаю) " Я этому оппоненту еще пол года назад сказал, что он в мэрии чего то дельного играть не будет, потому что дуранчелус. А ты мне козыряешь подобными именами.
Основная проблема в том, что вам говорят НЕТ, а вы ведете себя как бараны и прете напролом. Чем портите полностью впечатление о себе как о людях, в конце концов. Играйте там свои советы, объединения, взаимодействуйте друг с другом, мутите какие то общие вещи, общие решения. Но не загоняйтесь в сторону губернатора, выборов и прочих вещей. ПОтому что стабильной основы за собой это не понесет. Так как сама по себе структура нестабильна.
На банальном примере. Сегодня на ЛС один мэр, на СФ другой, на ЛВ третий. Вы все мутите общие дела, у вас все весело, губернатора выбераете и прочее. А завтра например мэр ЛС слетает нахуй за продажу чего либо, за нарушение, просто на жопе на марс улетел. Вместо него встает новый, которому абсолютно допизды на ваши эти верховные жопоебли. И вся ваша структура идет по пизде. Просто потому что уже не полная. Именно по этому, в рамках какой то сессионной темы между собой играйте, но не старайтесь как бараны переть вперед и систематизировать то, что не систематизировано.
Еще есть пример интересный. Используют его или раньше использовали на РПГ серверах. Типа министр здравоохранения у него в подчинениии 3 госпиталя. По факту красиво для РПГ сервера, но на деле, бесполезная должность которая за всю свою игру толком ничего не делала, а три лидера трех госпиталй мутили движ. Так же и здесь, примерно.
ПОВТОРЮСЬ СРАЗУ И КАПСОМ ЧТО БЫ АКЦЕНТИРОВАТЬ НА ЭТОМ ВНИМАНИЕ. Я ПОНИМАЮ ЧТО ВЫ ЗАРАЗИЛИСЬ ИДЕЕЙ И У ВАС В ЗАДНЕМ ПРОХОДЕ ЗУДИТ ЧТО НЕВТЕРПЕЖ. НО БЫТЬ БАРАНОМ КОТОРЫЙ УПИРАЕТСЯ РОГАМИ НА СЛОВО "НЕТ" И БЕГАТЬ ИСКАТЬ ПОДДЕРЖКИ В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ ПРИ ДОЛЖНОСТИ НЕ ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, ЭТО ГЛУПОСТЬ КОТОРАЯ ПРИВЕДЕТ ТЕБЯ ТУДА КУДА НЕ СТОИТ. ИЩИТЕ КОМПРОМИСНЫЕ РЕШЕНИЯ КОТОРЫЕ УСТРОЯТ ВАС, АДМИНИСТРАЦИЮ, МЕНЕДЖМЕНТ. А НЕ ПЫТАЙТЕСЬ НАВЯЗАТЬ СВОЮ ИГРУ ТАМ, ГДЕ ОНА НЕ НУЖНА.
Не навязывайте вы свою игру упрямо и безрассудно. Вам тут никто ничем не обязан. Вы предложили, вам ответили нет. Значит на то есть прямые причиные, рассуждения и выводы. ЭТО НЕ ПРОСТО НАША ХОТЕЛКА. Это принятое решение, обдуманное еще далеко до вас.
А там хотите смейтесь, хотите плачте, хотите бунты устраивайте. Ваше право и ваша степень дурости. Я прочитал весь этот длиннотекст и извини конечно, но какого то зерна здравого я там не увидел. Ты меня не переубедил и не заразил этой идеей. Подробные разговоры и обсуждения, пожалуйста с Шекли договаривайтесь на разговор в ТС, я подойду послушаю.
Суть на самом деле достаточно проста. В теории все выглядит здорово, но по факту, на практике ты будешь играть это в кругу своих друзей, а взаимодействуя с другими игроками ты провалишь в ту самую примитивную и рабочую схему. Так как игроки, как и сообщества игроков, как и площадки нестабильны и стабильности ты в них не добьешься, хоть каждый день чемпионаты между университетами проводи.
"Именно поэтому я прошу технических выборов, чтобы решение было легитимным, чтобы другие игроки понимали, что их решение реально имеет вес, а не гады из правительства снова какую-то многоходовочку провернули, чтобы казино закрыть. Ну и само собой, это логичный рост для персонажей. " - Большинству игроков вообще срать на ваши выборы, вы по конфам флудите зайти проголосовать в ИЦ, набираете по 50 голосов и сидите кайфуете. Вот это мать его драма политическая.
Давай проще, хочешь обсудить действительно этот вопрос, Шекли пускай в ТС меня зовет. Обсудим, так как текстом я банально не смогу тебе объяснить практически ничего, а если и смогу до ты устанешь его читать.
Давайте только без обид, без срачей, без прочей херни. Я ответил тебе по факту, как есть. Надеюсь на понимание и хотя бы долю здравого смысла, что бы прислушаться к человеку который знает о чем говорит и которому далеко не похуй на происходящее на его проекте. Так как если бы мне было похуй, хоть массонские заговоры играйте, допизды. Но мне не похуй.