Заметил такую дичь, что вердикт биографии зависит не от ее качества, а от настроения проверяющего.
Есть у меня две биографии, обе сделаны примерно в одном стиле.
В первой достаточно много пунктуационных ошибок, но ее одобрили без каких либо придирок.
Во второй их по минимуму и ее отклонили именно из-за пунктуации.
Что бы вы понимали, что проблема не в сюжете... К самой истории ни одной придирки, что в первой, что во второй биографии.
Я предлагаю другой формат оценки.
В первую очередь одобряется сюжет, после него уже идет критерий оформления, а пунктуация и орфография только в самую последнюю очередь.
Если сюжет хороший, оформление тоже неплохое, то пусть одобряют и указывают на ошибки в пунктуации и орфографии, которые игрок должен исправить.
Не думаю, что игроки поленятся потратить 5 минут, вместо того, чтобы ждать еще 24 часа и снова подавать заявление на проверку.
Есть у меня две биографии, обе сделаны примерно в одном стиле.
В первой достаточно много пунктуационных ошибок, но ее одобрили без каких либо придирок.
Во второй их по минимуму и ее отклонили именно из-за пунктуации.
Что бы вы понимали, что проблема не в сюжете... К самой истории ни одной придирки, что в первой, что во второй биографии.
Я предлагаю другой формат оценки.
В первую очередь одобряется сюжет, после него уже идет критерий оформления, а пунктуация и орфография только в самую последнюю очередь.
Если сюжет хороший, оформление тоже неплохое, то пусть одобряют и указывают на ошибки в пунктуации и орфографии, которые игрок должен исправить.
Не думаю, что игроки поленятся потратить 5 минут, вместо того, чтобы ждать еще 24 часа и снова подавать заявление на проверку.
