зум прицела
- Автор темы лазерный
- Дата начала
-
Привет! Если твой основной форумник заблокирован - ты можешь оставить заявку в этом разделе: Нажми на меня!, НЕ создавая новый форумный аккаунт.
-
Привет, Гость! Хочешь стать младшим администратором и помочь развивать сервер? Начинал ассистентом? Бывший админ? Подавай заявку! - Принимай вызов
kol0mna
Новичок
- 30
- 274
закинь клип как он выглядит, интересно.. Мб себе тоже такое поставить
- 954
- 5,101
- 954
- 5,101
а в чём тут экстра преимущество? в активной перестрелке как будто это не сильно роляет, а иногда вообще может помешать... Говорю это, как игрок раста с 4к часами, хоть это и совершенно разные игры, с абсолютно разной стрельбой, но возвращение прицела на нулевую координату оси Y при прекращении прицеливания больше полезно. Хотя это наверное максимально ситуативно и индивидуально.
гамбитюк
Ветеран
- 968
- 10,430
- 954
- 5,101
Опять же вопрос стоит именно в легальности такого зума, а не в сбросе прицела, ведь первое даёт тебе преимущества объективно больше. Условно рифлу с этим скриптом можно юзать, как снайперку полноценную, даже с более удобным прицелом
- 954
- 5,101
поэтому и задал вопрос, чтобы кто-то из админов постарше дал ответ, в идеале вообще киберслав, дабы знать наверняка и в случае легальности скрипта, апеллировать вердикт
Привет!
Априори этот скрипт не будет легален, и да, он даёт преимущество.
Прицелом обладает только снайперская винтовка по синглу, Rifle лишь слегка приближает при прицеливании, как и AK-47 и M4, но как можно с обычного TEC-9 или UZI без модификаций на прицел зумиться на такие большие расстояния или с того же обреза?
Априори этот скрипт не будет легален, и да, он даёт преимущество.
Прицелом обладает только снайперская винтовка по синглу, Rifle лишь слегка приближает при прицеливании, как и AK-47 и M4, но как можно с обычного TEC-9 или UZI без модификаций на прицел зумиться на такие большие расстояния или с того же обреза?
- 954
- 5,101
На тек, узи, обрез и любой мелкокалибр, да даже мп5 сами по себе имеют высокий разброс и низкую дальность стрельбы. Т.е для них такой зум банально бесполезен... Если конечно не использоваться nospr.cs
Вот ты и ответил на свой же вопрос, приятель.
А как тогда ты обыграешь, что с расстояния птичьего полёта снёс в голову игрока с TEC-9? Не думаю, что, имея всего лишь сто процентное зрение, персонаж сможет повторить такой же трюк, но только уже без скрипта.
- 954
- 5,101
Я считаю, что этот скрипт существенное преимущество можешь дать только на рифлу и мку, с калашом спорно, ведь он также имеет достаточно высокий разброс. Мне данная модификация полезнее для обзора, ведь 90 процентов перестрелок происходят на близко-средней дистанции с использованием пп/пистолетов
- 954
- 5,101
на такой дистанции тек найн не будет дотягиваться, в САшке нету баллистики пуль, сюда же добавь разброс, который на теке, хоть и не такой большой, как у смг или узи, но всё равно достаточный... К тому же слабый урон у тека это только добивает. Опять же, этот скрипт пользу в перестрелках принесёт только на определённом оружии, в определённой позиции.
Ну так ты же сам говоришь, что он может принести пользу, а если у игрока нет этого же скрипта, то вы находитесь с ним в неравных условиях, а значит, у тебя есть над ним преимущество.
- 954
- 5,101
Ну камхант тоже можно использовать, как вх и это даёт тебе нихуёвое преимущество. Скрипт, который за тебя дрочит шифт во время бега тоже даёт преимущество перед игроками, без этого скрипта(с недавних пор это легальный скрипт). Фикс сенсы по оси Y тоже даёт тебе некоторое преимущество, перед игроками без него. Так можно долго продолжать, зум не улучшает твой аим, не отрубает разброс, даже преимуществом это сложно назвать, скорее просто удобство.
- 954
- 5,101
Условный камхант, насколько мне известно разрешено использовать для обзора, при условии, что ты обыгрываешь его, как дрон(хотя тут опять же спорная хуйня). Что мне мешает играть с зумом и обыгрывать это, как колиматор или оптический прицел, который ирл купить то проблем много не составит?
Ну так пишешь жалобу на игрока, который использует камхант не по назначению, предоставляешь все доказательства, и вуаля - игрок наказан, нет нужды опускаться до его уровня, когда есть администрация проекта, которые могут вмешаться и разобрать любую спорную ситуацию.
- 954
- 5,101
Была ситуация, когда игрок на своём же фрапсе палил, как использует кх для обзора недоступной территории... И что? Ничего, ему слова не сказали. Да и я лично не считаю чем то зазорным использование свободной камеры для разведки, хотя сам не прибегаю к такому разумеется.
Это вина проверяющего, разумеется, если он не обратил на это внимание. Если жить с таким мнением, мол, «а какой смысл, всё равно же не накажут» и игнорировать нарушения, тогда, конечно, ничего не поменяется и наказания не будут выдаваться. Это же простая система, видишь нарушение - пишешь жалобу, пресекают - наказывают. Всё очень просто, зачем рушить систему - непонятно.
