Корректировка 15 пп.

[The Slayer]

ЗА. потому что сам знаком с такими ситуациями. ходил с МП 5 в аттаче в гетто, до мя докапатся коп, Я сначало не стрелял, далее он говорит в мегафон "мы открывает огонь" Я начал первый, потому что услышал эту фразу, в итоге что??? бан на 10 дней вроде за 15пп, когда они сами по мне хотели открыть первыми, то есть это словесная угроза жизни от копов, что тут ещё сказать..

А нахуй ты с мп5 по гетто ходил

 

[taropp]

А нахуй ты с мп5 по гетто ходил

для общего развития

 

[Ezhevsky]

Не, не, приведу ситуацию, стопнул челика, тот выебываться начал, в итоге, начал задерживать его, а мог бы отделаться штрафом. Это я к тому, что если стопнули, то вы соглашаетесь со всем и вопросов 0

 

[POVOLJIE 6LOWLANDER4]

Эти топики из года в год кочуют, но многие до сих пор что-то одуплить не могут, либо играть начали совсем недавно, но уже всем недовольны. Если ты при игре с синей командой нормально показываешь себя как человек, который играет, а не заходит в игру, чтобы проебать свое свободное время на тягомотину сперва в игре, а потом на форуме, то и отдачу ты получишь соответствующую. При остановке, при закрытии кейса на банду всегда было два типа задерживаемых - те, кто лезли в залупу и портили окружающим игру и те, кто спокойно играли ситуацию. Итог - разный. Один в итоге на форуме проводил весь вечер, ничего не добивался и сидел ебанутый срок в ящике, а второй в афк отсиживал час-полтора и выходил на свободу, без проблем продолжал играть свою игру.

Конечно всегда была и будет проблема личных амбиций, когда игрок той или иной стороны из кож вон полезет, чтобы победить, пренебрегая людскими понятиями, но у нее масса решений. Если проблема есть и она не решает, значит на вас похуй. Не помню когда я там админил фракции, но в тот период происходила какая-то залупа и каждый вечер мы с командой проводили в тимспиках, говоря то с га, то с лео и все это приносило плоды. Хотите что-то менять - выходите на кураторов разделов и объясняйте им свою позицию, с ними создавайте повод что-то менять и освежать.

 

[nihilist]

вчерашнюю дискуссию можно формально описать следующим образом:

у сторонников отмены 15-го правила есть только один удачный аргумент. выглядит он вот так:

Также когда копы уже открывают по нему стрельбу, почему он не может открыть в ответ пальбу? Это уже угроза его жизни, люди в таких ситуациях часто делают тупые поступки и рискованные.

действительно, какой-то кринж, когда уже идет перестрелка, которую начал не крайм, выдавать наказание крайму. однако и с этим аргументом не все так гладко. если ты, отыгрывая дефолтного негра с района, довел ситуацию до перестрелки с ментами, то есть высокая вероятность в том, что ты нарушил правило 2.2.

все остальные примеры были направлены на то, чтобы доказать тезис, который, к сожалению, никто не озвучил, но все подразумевали: инстинкт самосохранения не нужно учитывать, потому что это игра.

я думаю, что умные игорьки уже догадались, в чем проблема с этим тезисом, если читали мои контраргументы вчера. а для тех, кто не понял, наведу несколько контраргументов. разберем позиции на конкретных цитатх.

Хуйню про то что сроки дают бешенные за убийство копов нежели за нелегал мне тоже выписывать не надо. Когда за тобой едет мусор или останавливает а у тебя калаш лежит, ты не будешь думать ого-го мне за это срока больше вьебут, ты будешь думать о том как бы быстрее сьебаться не думая о последствиях. Я бы посмотрел как вы будучи негром сидели и считали при погоне за что блять срока больше дадут.

вот, показательный аргумент стороны "за". очевидно, что чувак либо не понимает, что убийство мента - это не просто "больший срок", а свыше 90% процентов вероятности смертный приговор на месте, либо ему просто сознательно похуй и он просто выступает против концепции инстинкта самосохранения как такового на сервере.

следовательно, если рандомный дефолтный краймюк с блока имеет такую психологическую конституцию, что может решиться пойти на нехуевую вероятность быть пришитым прямо на месте и это "просто игра", тогда какого хуя вообще вот эти правила должно оставаться в правилах проекта:



схуяли тогда цивилы не могут начать хуярить со стволов в технических драках 1 на 1? или грабить трупы не могут?

второй аргумент игроков "за" хорошо и лаконично описан в это цитате:

давайте щас все с реальностью дотошно сравнивать, да вы сами охуеете от этой хуйни.

надеюсь, умные игроки в следующих постах не будут ссылаться на этот аргумент, потому что его нерелевантность очевидна сама по себе.

1. аргументом "это просто игра" можно оправдать вообще любое поведение. то есть любая игра, которая имеет хотя бы какой-то намёк на рп-отыгрыш теперь будет оправдана и у вас самих жопа будет гореть в любой ситуации, где ваши соигорьки будут выкручивать в свою пользу, а вас называть додиками-реалистами.

2. аргумент "это просто игра" привносит больше неясности, чем ясности. кто теперь будет решать, где "просто игра", а где уже "серьёзное нарушение, это пиздец фгшры, меня обидели на худе ууу уу"?

больше на эти два аргумента и нытье вокруг этого отвечать не буду, потому что это уныло. давайте чота новое, ребзята.

 

[ikabanov2021]

Ровно два дня назад создано: https://forum.gambit-rp.ru/threads/485286/

Мда. Он идею туже самую переписал и скинул в другой топик. Зачем? Непонятно.

 

[MoneyMatter]

однако и с этим аргументом не все так гладко. если ты, отыгрывая дефолтного негра с района, довел ситуацию до перестрелки с ментами

коп нигде кроме как какого то зимбабве или сомали не имеет право ПЕРВЫМ открывать стрельбу, а на этом сервере есть как минимум парочка которая если видит просто аттач начинает ебашить как с минигана

 

[Vadim Manjerov]

вчерашнюю дискуссию можно формально описать следующим образом:

у сторонников отмены 15-го правила есть только один удачный аргумент. выглядит он вот так:



действительно, какой-то кринж, когда уже идет перестрелка, которую начал не крайм, выдавать наказание крайму. однако и с этим аргументом не все так гладко. если ты, отыгрывая дефолтного негра с района, довел ситуацию до перестрелки с ментами, то есть высокая вероятность в том, что ты нарушил правило 2.2.

все остальные примеры были направлены на то, чтобы доказать тезис, который, к сожалению, никто не озвучил, но все подразумевали: инстинкт самосохранения не нужно учитывать, потому что это игра.

я думаю, что умные игорьки уже догадались, в чем проблема с этим тезисом, если читали мои контраргументы вчера. а для тех, кто не понял, наведу несколько контраргументов. разберем позиции на конкретных цитатх.



вот, показательный аргумент стороны "за". очевидно, что чувак либо не понимает, что убийство мента - это не просто "больший срок", а свыше 90% процентов вероятности смертный приговор на месте, либо ему просто сознательно похуй и он просто выступает против концепции инстинкта самосохранения как такового на сервере.

следовательно, если рандомный дефолтный краймюк с блока имеет такую психологическую конституцию, что может решиться пойти на нехуевую вероятность быть пришитым прямо на месте и это "просто игра", тогда какого хуя вообще вот эти правила должно оставаться в правилах проекта:

Посмотреть вложение 3480836
Посмотреть вложение 3480837
схуяли тогда цивилы не могут начать хуярить со стволов в технических драках 1 на 1? или грабить трупы не могут?

второй аргумент игроков "за" хорошо и лаконично описан в это цитате:



надеюсь, умные игроки в следующих постах не будут ссылаться на этот аргумент, потому что его нерелевантность очевидна сама по себе.

1. аргументом "это просто игра" можно оправдать вообще любое поведение. то есть любая игра, которая имеет хотя бы какой-то намёк на рп-отыгрыш теперь будет оправдана и у вас самих жопа будет гореть в любой ситуации, где ваши соигорьки будут выкручивать в свою пользу, а вас называть додиками-реалистами.

2. аргумент "это просто игра" привносит больше неясности, чем ясности. кто теперь будет решать, где "просто игра", а где уже "серьёзное нарушение, это пиздец фгшры, меня обидели на худе ууу уу"?

больше на эти два аргумента и нытье вокруг этого отвечать не буду, потому что это уныло. давайте чота новое, ребзята.

Вот тебе аргумент: Почему нельзя добавить к пункту правила чётко описанные ситуации в которых стрельбы не должно быть? Условно - нельзя открывать стрельбу если за вами началась спонтанная погоня.

Сколько помню, при игре с полицией редко возникали такие случаи, но грех отрицать ясность и что такие случаи возникали и у меня. Был случай когда мы мирно играли у себя на районе, нас поставили к стене, обшмонали. Мы в свою очередь спокойно играли с ПД. После нескольких минут потрясающего геймплея происходит то, что происходит: останавливается мимо проезжающий патруляка, - забегает в массовку, - кидает отыгровку "/me угарает с ниггеров", - тейкганит пушки и на вопрос от моего игрока в "/b нахуя?" отвечает "/b играй долбоёб". Ну не мерзость? Естественно что жалоба была написана, игрок заблокирован и уволен. Но кто нам вернёт потерянные пистолеты? Бог с этим, мне вот категорически насрать на всю эту поебень. Но есть новички в этом деле, они действительно могут начать стрелять по копам - от этого и следует нужда в более конкретизированном описании 15пп.

По поводу того что в штатах не стреляют полицейских, ну, бред это ебанный, придуманный хнык-плачащем СА-ЕСником (тыщу раз мы я этот аргумент в тимспике обкашливал). Делают это, да, согласен, в более редких исключениях. Но не нужно отрицать явного. Если человеку сулит пожизненная статья - внесите это в список случаев когда человек может открыть пальбу. "АРРЯ А ЕСЛИ ЕВО УБЬЮТ??" - это уже ролевая часть. Если его убьют, это его жизненный путь, пусть играет СК персонажа (у нас помнится есть как раз таки правило об этом). Какие проблемы? Почему у одних нет никакого выбора в ситуации и они должны играть по единичному сценарию где их увезут в САДОк из-за отмены лояльности, а других охраняет от часового перекура правило?

Любое правило можно трактовать по-своему, чем ты сейчас и занимаешься. Почему в 15пп написано что открывать огонь по полиции можно если на то есть веская причина, а ты все приведённые веские и не веские причины - в рот ебешь? Назови мне тогда хоть одну причину по которой игрок может начать ганплей с полицией, хоть одну? По твоим рассуждениям стрелять по полицейскому вообще нахуй запрещено.

Ты приводишь глупейшиий аргумент в пользу своей позиции: "Почему бандит может стрелять по копу, а цивил в драке не может?".. - Чиво блять? Ты себя слышишь. Ты сравниваешь игрока блять крайм фракции (условно одобренной, заявки не будем считать) и рыбака что молча танцует за 50к несколько час в клубе СФ ожидая промокода на фиолетовый писюн.

 

[nihilist]

Вот тебе аргумент: Почему нельзя добавить к пункту правила чётко описанные ситуации в которых стрельбы не должно быть? Условно - нельзя открывать стрельбу если за вами началась спонтанная погоня.

Сколько помню, при игре с полицией редко возникали такие случаи, но грех отрицать ясность и что такие случаи возникали и у меня. Был случай когда мы мирно играли у себя на районе, нас поставили к стене, обшмонали. Мы в свою очередь спокойно играли с ПД. После нескольких минут потрясающего геймплея происходит то, что происходит: останавливается мимо проезжающий патруляка, - забегает в массовку, - кидает отыгровку "/me угарает с ниггеров", - тейкганит пушки и на вопрос от моего игрока в "/b нахуя?" отвечает "/b играй долбоёб". Ну не мерзость? Естественно что жалоба была написана, игрок заблокирован и уволен. Но кто нам вернёт потерянные пистолеты? Бог с этим, мне вот категорически насрать на всю эту поебень. Но есть новички в этом деле, они действительно могут начать стрелять по копам - от этого и следует нужда в более конкретизированном описании 15пп.

По поводу того что в штатах не стреляют полицейских, ну, бред это ебанный, придуманный хнык-плачащем СА-ЕСником (тыщу раз мы я этот аргумент в тимспике обкашливал). Делают это, да, согласен, в более редких исключениях. Но не нужно отрицать явного. Если человеку сулит пожизненная статья - внесите это в список случаев когда человек может открыть пальбу. "АРРЯ А ЕСЛИ ЕВО УБЬЮТ??" - это уже ролевая часть. Если его убьют, это его жизненный путь, пусть играет СК персонажа (у нас помнится есть как раз таки правило об этом). Какие проблемы? Почему у одних нет никакого выбора в ситуации и они должны играть по единичному сценарию где их увезут в САДОк из-за отмены лояльности, а других охраняет от часового перекура правило?

Любое правило можно трактовать по-своему, чем ты сейчас и занимаешься. Почему в 15пп написано что открывать огонь по полиции можно если на то есть веская причина, а ты все приведённые веские и не веские причины - в рот ебешь? Назови мне тогда хоть одну причину по которой игрок может начать ганплей с полицией, хоть одну? По твоим рассуждениям стрелять по полицейскому вообще нахуй запрещено.

Ты приводишь глупейшиий аргумент в пользу своей позиции: "Почему бандит может стрелять по копу, а цивил в драке не может?".. - Чиво блять? Ты себя слышишь. Ты сравниваешь игрока блять крайм фракции (условно одобренной, заявки не будем считать) и рыбака что молча танцует за 50к несколько час в клубе СФ ожидая промокода на фиолетовый писюн.

1. твой пример с ментом-фгшром звучит для нормального человека так: "у меня болит палец, поэтому я отрежу себе руку". мы обсуждаем правила сервера, а не нарушения отдельных игроков полиции, которые, как ты сам написал, всегда наказываются.

2. по поводу стрельбы по полиции. лично я нигде не писал, что в штатах полицию не стреляют. я говорил лишь о том, что для такого поступка нужны очень веские основания и особая психологическая конституция. что тебе мешает завести нестандартную роль, если ты так хочешь кромсать копов, когда тебя поджали с рулетковым калашом в багажнике?

3. по поводу веских причин.

Любое правило можно трактовать по-своему, чем ты сейчас и занимаешься. Почему в 15пп написано что открывать огонь по полиции можно если на то есть веская причина, а ты все приведённые веские и не веские причины - в рот ебешь?

ты пиздаболишь, друг.

у сторонников отмены 15-го правила есть только один удачный аргумент. выглядит он вот так:


действительно, какой-то кринж, когда уже идет перестрелка, которую начал не крайм, выдавать наказание крайму. однако и с этим аргументом не все так гладко. если ты, отыгрывая дефолтного негра с района, довел ситуацию до перестрелки с ментами, то есть высокая вероятность в том, что ты нарушил правило 2.2.

как раз в посте, который ты реплаишь, я пишу, что когда в тебя уже стреляют менты - это вполне себе веская причина. ты либо внимательнее читай мои посты, либо не разбрасывайся обвинениями.

4. примеры РЕАЛЬНО веских причин. та легко, это просто не моя работа в споре была, а ваша. но раз уж вы простие подтереть вам жопу, то я подотру.

I. вы играете организованную этническую мафию и имеете конкретные коррупционные подвязки с руководстом ПД по поводу конкретного мента и будете знать, что его убийство не приведет к качественному расследованию и менты сами же будут саботировать.
II. если вы играете роль мобстера, который уже в розыске по статьям, где ему светит пожизненое. вполне согласен, но ты первый это упомянул за весь тред.
III. если менты уже первые открыли по вам огонь, то есть будет работать инстинкт самосохранения.

но, очевидно, все эти примеры - это не школьники-нигеры на 3 скрина на форуме. шпана с улицы должна боятся мусоров, иначе все остальные правила тоже нужно либерализировать.

5.

Ты приводишь глупейшиий аргумент в пользу своей позиции: "Почему бандит может стрелять по копу, а цивил в драке не может?".. - Чиво блять? Ты себя слышишь. Ты сравниваешь игрока блять крайм фракции (условно одобренной, заявки не будем считать) и рыбака что молча танцует за 50к несколько час в клубе СФ ожидая промокода на фиолетовый писюн.

а в чем разница? средние игроки крайм-фракции - это полубоги, которые имеют такое бесстрашие, что из-за обыска начинают стрельбу с полицией? им скрины на форуме дают неуязвимость от пуль? или ты хочешь реально щас сказать, что средная даже одобренная фрака имеет дохуя игроков, которые могут показать качественное развитие психики своего персонажа, где он с уличного негра-гопника превращается в копкиллера?

 

[Vadim Manjerov]

ты пиздаболишь, друг.

Ну раз ты на такие слова общение вытягиваешь, вот тебе:

Без причины - нельзя. Значит имею вескую причину - можно. Логично?
Суть треда это как раз-таки и расписать эти самые веские причины по которым можно вести огонь.

2. по поводу стрельбы по полиции. лично я нигде не писал, что в штатах полицию не стреляют. я говорил лишь о том, что для такого поступка нужны очень веские основания и особая психологическая конституция. что тебе мешает завести нестандартную роль, если ты так хочешь кромсать копов, когда тебя поджали с рулетковым калашом в багажнике?

Это мы отнесём к тому что я написал выше. При чем тут ваще калашников инвентаре, бля, лол? Если ты про ситуацию что там описывали ребята выше - я их не поддерживаю и считаю что отлёт их заслуженный.

Я здесь ради того и пишу чтоб 15 правило расписали и пояснили как раз таки таким игрокам что носить с собой арсенал армии зимбабве, а потом открывать огонь по полиции - ебанизм. Я не говорю о том что нужно описать только случаи когда МОЖНО открывать огонь, НО и когда нельзя. Я сам ТСил много фракций и ко мне приходили новички что нахуй в дуб ебутся и не понимают простой истины.

НУЖНО расписать за что МОЖНО и за что НЕЛЬЗЯ. Иначе - это правило трактуют по своему и на каждую причину находят по 10 причин не открывать стрельбу. Просто получается обычно так: ты убиваешь полицейского, - приходит админ, - ты ему не успеваешь даже объяснить ситуации за что открывал огонь, - идёшь оправдываться на форум. И пока довольный ПДшник продолжает заниматься своими делами, ты несколько дней ебешься в глаза и пальцы на форуме (а ситуация откатывается из-за блокировки).

I. вы играете организованную этническую мафию и имеете конкретные коррупционные подвязки с руководстом ПД по поводу конкретного мента и будете знать, что его убийство не приведет к качественному расследованию и менты сами же будут саботировать.
II. если вы играете роль мобстера, который уже в розыске по статьям, где ему светит пожизненое. вполне согласен, но ты первый это упомянул за весь тред.
III. если менты уже первые открыли по вам огонь, то есть будет работать инстинкт самосохранения.

но, очевидно, все эти примеры - это не школьники-нигеры на 3 скрина на форуме. шпана с улицы должна боятся мусоров, иначе все остальные правила тоже нужно либерализировать.

Я бы сюда ещё записал случай, когда полицейский оказывается в роли "свидетеля". Условно: вдвоем, в масках, совершаете убийство на районе чужой банды, а из-за угла выезжает полицейский крузер с патрулякой внутри. Представляя такое в реальности, - по копу бы открыли подавляющий огонь и бежали бы оттуда как только можно. По логике вещей если полицейским становится свидетелем такого зверства, он имеет право открыть огонь "на задержание(по конечностям)", следовательно, стоило бы открыть подавляющий. А кто кого убьёт - это уже дело случая. Поправь меня если я не прав.

а в чем разница? средние игроки крайм-фракции - это полубоги, которые имеют такое бесстрашие, что из-за обыска начинают стрельбу с полицией? им скрины на форуме дают неуязвимость от пуль? или ты хочешь реально щас сказать, что средная даже одобренная фрака имеет дохуя игроков, которые могут показать качественное развитие психики своего персонажа, где он с уличного негра-гопника превращается в копкиллера?

"А в чем разница? Средние игроки ПД - это полубоги, которые меняют персонажей как перчатки и общаются как роботы-пылесосы ставя тебя к стене. Им некоректное правило даёт неуязвимость от пуль? Или ты хочешь реально щас сказать, что каждый средний ПДшник имеет дохуя ролевого опыта в крайме за спиной, который может показать качественную игру с этим самым краймом и развитие своего персонажа как индивидуальности?".. - Вот что я бы мог тебе выдать, будь я таким же быдловатым как ты. Но я скажу корректнее - игроки крайма и ПД всегда видят только минусы в игре друг друга, не пытаясь обратить своё внимание на хорошие качества. Конкретно ты сейчас демонстрируешь свою некомпетентность своим высказыванием.

Вот тебе пример как я играю типичного негра с района, может тебе даст это что-то и как-то изменит твоё тупорогое мышление: https://forum.gambit-rp.ru/threads/485437/

 

[111brodik111]

могу скинуть айпи монсера, ребят. там пошмаляйте и заходите сюда. и копы, и бандиты.

 

[wiwkin.]

Эти топики из года в год кочуют, но многие до сих пор что-то одуплить не могут, либо играть начали совсем недавно, но уже всем недовольны. Если ты при игре с синей командой нормально показываешь себя как человек, который играет, а не заходит в игру, чтобы проебать свое свободное время на тягомотину сперва в игре, а потом на форуме, то и отдачу ты получишь соответствующую. При остановке, при закрытии кейса на банду всегда было два типа задерживаемых - те, кто лезли в залупу и портили окружающим игру и те, кто спокойно играли ситуацию. Итог - разный. Один в итоге на форуме проводил весь вечер, ничего не добивался и сидел ебанутый срок в ящике, а второй в афк отсиживал час-полтора и выходил на свободу, без проблем продолжал играть свою игру.

Конечно всегда была и будет проблема личных амбиций, когда игрок той или иной стороны из кож вон полезет, чтобы победить, пренебрегая людскими понятиями, но у нее масса решений. Если проблема есть и она не решает, значит на вас похуй. Не помню когда я там админил фракции, но в тот период происходила какая-то залупа и каждый вечер мы с командой проводили в тимспиках, говоря то с га, то с лео и все это приносило плоды. Хотите что-то менять - выходите на кураторов разделов и объясняйте им свою позицию, с ними создавайте повод что-то менять и освежать.

Не, не, приведу ситуацию, стопнул челика, тот выебываться начал, в итоге, начал задерживать его, а мог бы отделаться штрафом. Это я к тому, что если стопнули, то вы соглашаетесь со всем и вопросов 0

Последний раз высираю чёт в этот топик, да и не очень то по теме. Чисто откинуть респект челикам, соглашусь полностью с тем, что если на фраку имеется нормальный кейсфайл, то и доёбов на форуме должно быть 0. Да и респект за отыгрыш остановки и штрафов, а не отыгрыш секьюрити из клуба, который общупает тебя с хуя до пятки.

 

[nihilist]

Ну раз ты на такие слова общение вытягиваешь, вот тебе:
Посмотреть вложение 3481037
Без причины - нельзя. Значит имею вескую причину - можно. Логично?
Суть треда это как раз-таки и расписать эти самые веские причины по которым можно вести огонь.


Это мы отнесём к тому что я написал выше. При чем тут ваще калашников инвентаре, бля, лол? Если ты про ситуацию что там описывали ребята выше - я их не поддерживаю и считаю что отлёт их заслуженный.

Я здесь ради того и пишу чтоб 15 правило расписали и пояснили как раз таки таким игрокам что носить с собой арсенал армии зимбабве, а потом открывать огонь по полиции - ебанизм. Я не говорю о том что нужно описать только случаи когда МОЖНО открывать огонь, НО и когда нельзя. Я сам ТСил много фракций и ко мне приходили новички что нахуй в дуб ебутся и не понимают простой истины.

НУЖНО расписать за что МОЖНО и за что НЕЛЬЗЯ. Иначе - это правило трактуют по своему и на каждую причину находят по 10 причин не открывать стрельбу. Просто получается обычно так: ты убиваешь полицейского, - приходит админ, - ты ему не успеваешь даже объяснить ситуации за что открывал огонь, - идёшь оправдываться на форум. И пока довольный ПДшник продолжает заниматься своими делами, ты несколько дней ебешься в глаза и пальцы на форуме (а ситуация откатывается из-за блокировки).


Я бы сюда ещё записал случай, когда полицейский оказывается в роли "свидетеля". Условно: вдвоем, в масках, совершаете убийство на районе чужой банды, а из-за угла выезжает полицейский крузер с патрулякой внутри. Представляя такое в реальности, - по копу бы открыли подавляющий огонь и бежали бы оттуда как только можно. По логике вещей если полицейским становится свидетелем такого зверства, он имеет право открыть огонь "на задержание(по конечностям)", следовательно, стоило бы открыть подавляющий. А кто кого убьёт - это уже дело случая. Поправь меня если я не прав.


"А в чем разница? Средние игроки ПД - это полубоги, которые меняют персонажей как перчатки и общаются как роботы-пылесосы ставя тебя к стене. Им некоректное правило даёт неуязвимость от пуль? Или ты хочешь реально щас сказать, что каждый средний ПДшник имеет дохуя ролевого опыта в крайме за спиной, который может показать качественную игру с этим самым краймом и развитие своего персонажа как индивидуальности?".. - Вот что я бы мог тебе выдать, будь я таким же быдловатым как ты. Но я скажу корректнее - игроки крайма и ПД всегда видят только минусы в игре друг друга, не пытаясь обратить своё внимание на хорошие качества. Конкретно ты сейчас демонстрируешь свою некомпетентность своим высказыванием.

Вот тебе пример как я играю типичного негра с района, может тебе даст это что-то и как-то изменит твоё тупорогое мышление: https://forum.gambit-rp.ru/threads/485437/

1.

Тиси Мура (англ. Teece Moura; родился 13 июня 2003 года, Айдлвуд, Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас, США) — один из самых безжалостных преступников 21 века, действующий по сей день на территории Лос-Сантоса.

nuff said. дальше читать не буду.

2. переходить на личности и называть меня быдлом - это пример корректного игрока с хорошими аргументами, лады. особенно после того, как тебя поймали на пиздабольстве.

3.

Я здесь ради того и пишу чтоб 15 правило расписали и пояснили как раз таки таким игрокам что носить с собой арсенал армии зимбабве, а потом открывать огонь по полиции - ебанизм. Я не говорю о том что нужно описать только случаи когда МОЖНО открывать огонь, НО и когда нельзя.

окей, где я с этим спорил? чувак, второй раз говорю тебе начать читать меня, а не бомбить на меня.

4.

Я бы сюда ещё записал случай, когда полицейский оказывается в роли "свидетеля". Условно: вдвоем, в масках, совершаете убийство на районе чужой банды, а из-за угла выезжает полицейский крузер с патрулякой внутри. Представляя такое в реальности, - по копу бы открыли подавляющий огонь и бежали бы оттуда как только можно. По логике вещей если полицейским становится свидетелем такого зверства, он имеет право открыть огонь "на задержание(по конечностям)", следовательно, стоило бы открыть подавляющий. А кто кого убьёт - это уже дело случая. Поправь меня если я не прав.

этот пример подходит под 3ий пункт, который я перечислил. первому стрелять в ментов в этой ситуации все равно не стоит и лучше попытаться сбежать.

5.

"А в чем разница? Средние игроки ПД - это полубоги, которые меняют персонажей как перчатки и общаются как роботы-пылесосы ставя тебя к стене. Им некоректное правило даёт неуязвимость от пуль? Или ты хочешь реально щас сказать, что каждый средний ПДшник имеет дохуя ролевого опыта в крайме за спиной, который может показать качественную игру с этим самым краймом и развитие своего персонажа как индивидуальности?"

1. да, пд - это буквально полубоги. это репрессивный аппарат государства с огромным безликим штатом сотрудников, с местным муниципальным финансированием и центральным дотациями. если вам реально нужно объяснять, почему вы не ровня ментам и сравнивать себя с ними - это идиотия, то уж извините, это уже на уровне вашей центральной нервной системы и я тут вам не помогу.

2. менту не нужен ролевой опыт за спиной в крайме, причем тут это и к чему это? причем тут нытье про хорошие и плохие качества? мой аргумент simple as fuck: мент по опредлению обученный человек с лицензией на убийство от государства и ему не нужно доказывать свою индивидуальность, чтобы вас прессовать. а вы шпана, которой нужно доказывать свою индивидуальность. дело не в том, какие у вас там качества, а в том, какова вообще социальная природа вашей игры и ваших возможностей. если не нравится реализм - тогда последовательно отказывайтесь от 2.2 и 2.3.

 

[Vadim Manjerov]

nuff said. дальше читать не буду.

nuff said. Дальше писать не буду

 

[nihilist]

nuff said. Дальше писать не буду

Посмотреть вложение 3481150

ну пока что единственный содержательный аргумент твой в этой дискусии - это про челиков, которым светит пж. можешь и не писать, от тебя все равно толку было мало, самый опасный преступник 21 века из гетто.

 

[nihilist]

Тиси Мура (англ. Teece Moura; родился 13 июня 2003 года, Айдлвуд, Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас, США) — один из самых безжалостных преступников 21 века, действующий по сей день на территории Лос-Сантоса.

вообще это очень показательный момент, что именно чуваки с таким вот лютыми биографиями больше всех на форуме ноют про то, что их обижают, к ним нелояльны и вообще дядя милиционер какой-то робот. ресентимент по ницше?

p. s. чувак лучше бы не кидал своё био. я увидел, что она одобрена и начинаю задумываться, что на сервере надо переставать играть, а то это уже какой-то пиздец.

 

[Almighty So]

ещё раз повторю свой самый первый изначальный тейк. почему школьник-негр с блока может шотать профессионально обученого полисмана, а цивил в техдраке не может начать использовать ствол?

Чего блять, схуяли цивил не может использовать в драке ствол? Я хоть и не цивил, но сотню раз начинал стрелять в драках, ты имеешь право делать предупредительный выстрел, если после этого тебя дальше пиздят то можешь и убить

 

[valera_sex]

Сделайте бан на полтора часа

 

[Cyberslav]

Мозгами пораскинь, вдумайся в фразу "Причина убийства полицейского". Осознай тот факт, что невозможно задокументировать все причины.

Включаем логику. Причина может быть любая, если на обоснованная. По факту.

Можешь ты убить копа спасая своего друга? Можешь. Является это причиной? Является.
Можешь ты убить копа потому что у тебя в машине крупногабарита полный багажник а ты один? Можешь.

Ты должен описывать причину начала стрельбы? Должен. Так и опиши в отыгровке свою причину так что бы участники ситуации поняли.

Заехал коп к вам на район, в 1 лицо вяжет вашего друга, не вызвал подкрепление, усиление. Это его проблема. Являетесь участником ситуации? А не так что бы друг вам в дискорде или ТС сказал подъедь туда то туда то и спаси. Ты был на ситуации с самого его начала.

Так и опиши в отыгровке /me открывает стрельбу по полицейскому что бы предотвратить арест члена своей фракции.

Банальная логика. Решает все ваши вопросы и проблемы. Забанили за то что причина была? Так напиши жалобу на мое имя, имя доступности, шекли, хеда саес которому так же это обсуждалось.


Проблема не в правиле, проблема в тупости вашей общей, с обоих сторон. Нет в ролевом режиме рамок которые можно в правилах описать. Опишем мы 2-3 ситуации самые распространенные, решит это проблему? Нет. Потому что появится еще 333 причины.


Играть ролеплей не сложно если придерживаться банального правила. У каждого действия должна быть ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННАЯ ПРИЧИНА

И если вы эту логически обоснованную причину предоставите в жалобе, подкрепите скриншотом там или еще чем то. То не у кого и никогда к вам притензий не будет.

Стоит понимать, что любое правило злоумышленники могут использовать против вас. Сами себе удавку на шее не завязывайте и головой чаще думайте