- 62
- 1,807
Поправки к конституции. Прецеденты.
Юридическая осведомленность при взаимодействии с полицией:
Полезные определения:
Общественное место - это территория, открытая для публики: это в том числе любая открытая для общественности аллея, площадь, парк, подъездная дорога или стоянка, автомобиль, движущийся или нет, здания, включая те, в которых подают еду или напитки, или предоставляют развлечения, а также дверные проемы, входы в эти здания или на территорию, окружающую эти здания.
1. идите нахуй, всем на это похуй. в реальности гамбита и почти каждый раз в жизни.
Юридические стандарты подозрения в США:
Обоснованное подозрение (reasonable suspicion) - это подозрение, основанное на "конкретных и четко сформулированных фактах", "взятых вместе с рациональными выводами из этих фактов".
Достаточное основание (probable cause) - это такие факты, которые сами по себе (без всяких доводов и пояснений) способы оправдать убеждение "благоразумного и осторожного" человека в том, что правонарушение, скорее всего, произошло.
1. запомните простую вещь. если железно нет законного основания, то ваши "я подумал, я понюхал" без железного факта - любой адвокат просто разъебет. бдите с какими людьми ведете подозрения. подозрения должны озвучиваться, всегда. приехала тачка с неграми, говоришь им что запах с травы, выходим дуться (и не пизди об наручниках и аресте, это уже после того как будет факт, иначе тоже завалят нахуй) в трубочку)000
тоже самое на месте если видишь сделку. увидел, то желательно ее зафиксировать на кам, потом аккуратом подойти и не подавать того что ты ему щас ебало сломаешь. просто подбегай медленно, бывает такое что он сам забайтится и побежит, тут хоп - статья за уклон и воспрепятствие по УК Гамбита. Все, наручники и полный шмон. Медленно действуй. Даже если он никуда не убежал и ведет с тобой беседу, то вежливо ему говори все по закону, что так и так дескать, чем занимались, что передавали, покажите мне с виду (бывает такое что при карманах на выворот они обосрутся при передаче), задавайте много вопросов и смотрите пьяный он или нет на наркоту, еще другие нюансы. Это очень важно, то есть найти железно законное основание для осмотра подозреваемого не влезая ему в карманы, а на предмет железных тупых предметов и очень желательно при свидетелях (в США похуй всем на это, но лишним не будет), камерах, как только заполучили допустим причину выпирающего предмета из железа, пластмассы, говоришь ему, вытащить, показать. ган - арест и обыск. не ган - можете прятать обратно и если вопросов нет, то можете идти.
зависит от каждого еще штата. где-то вообще все железно как по бумажке, где-то допускается подозрения офицера даже с под нихуя, где-то все строго как писалось выше. все зависит еще от настроения адвоката и судьи.
если вы остановите ту же тачку, скажете ему выходи на осмотр - копу пиздец. тоже самое остановка любого штатского, тоже не вариант, уже не девяностые и восьмидесятые.
Как работает обвинение:
1. Полицейские не обвиняют людей в преступлениях. Окружной прокурор определяет, будет ли подозреваемому предъявлено обвинение или нет.
2. Чтобы довести дело до прокурора в большинстве штатов процедура такова:
2.1. При аресте за проступок офицер (лицо) должен наблюдать преступление.
2.2. При аресте по тяжкому преступлению должен иметь достаточные основания, что преступление было совершено арестованным лицом.
да, правильно. копы не уполномочены вообще нихуя на все это. могут у суда просить санкции на аресты, обыски, удержания под стражей, но все другие процедуры связанные с обвинением, выпустить или нет, домашний арест или нет - прокуратура и решается под доки на определенных основаниях. где-то прокуратура не может выпускать под предлогами и разрешения суда, где-то может. все зависит от Штата.
Выписка штрафов:
1. Подписывая штраф, который также называется "повесткой в суд" (notice to appear), вы обязуетесь ЛИБО (1) явиться в суд лично или подать заявление в ответ на штраф, ЛИБО (2) оплатить штраф.
2. К штрафам за парковку это не относится. Они выписываются и вне присутствии водителя и не требуют подписи.
в душе не ебу как у них в США работает это. в нашей рушной системе, ты платишь тут и щас, а все остальное - суды и иди нахуй. как в США работает, я в душе не ебу и еще все зависит по законам штата. Но у нас по системе и тд.тп. - даем сразу, а остальное обжалывается. и погодите, еще не факт что это ебало приползет в суд) так что этот пункт... типа как да, если есть система, можно дать условный штраф, но если условка и этот срок пройдет - штраф начислен, в суд не пришли, платите нахуй.
Виды взаимодействия полиции и гражданского населения:
Существует 3 вида-уровня взаимодействия полиции и гражданского населения и необходимы для этого основания (через тире):
1. встреча по обоюдному согласию - ничего (гражданский может в любой момент уйти);
2. задержание - обоснованное подозрение;
2.1. поверхностный обыск верхней одежды в поисках оружия во время задержания - дополнительно к требованиям задержания требует еще и обоснованного подозрения в том, что лицо может быть вооружено и может представлять опасность для офицера или других лиц (прецедент "Терри против Огайо").
3. арест - достаточное основание для ареста
3.1. полный обыск (карманов, обуви) может быть проведен только по достаточному основанию для ареста.
1. нет, в жизни так не работает и доставляет еще больше подозрений и пиздов)
2. да. и назвать его тоже нужно особенно если на тебе камера.
2.1 хуй это докажешь если нет очевидки. копы за частую ждут лазейку или юридического проеба подозреваемого чтобы он усрался и дал себя ошманать полностью.
3. зависит от законов Штата. Наши закончики Сан Андрессии позволяют возить в кутузку, а если полично взят на преступлении - СИЗО (тюрьма садок).
3.1. типа да.
Различие между арестом и задержанием:
Задержание, кратковременное следственное задержание или остановка Терри (любое из этого подойдет) представляет собой кратковременное задержание лица полицией по обоснованному подозрению в причастности к преступной деятельности.
1. Каждый раз, когда полицейский останавливает человека и ограничивает его свободу уйти, он "задерживает" это лицо по смыслу Четвертой поправки. Любая остановка лица полицейским, если у него есть обоснованное подозрение в том, что это лицо совершило, совершает или собирается совершить правонарушение - это задержание. Например, трафик стоп - это задержание.
Важный момент - как правило, задержание не должно длиться дольше разумного времени, которое потребовалось бы офицеру для выяснения аспектов своего подозрения (обычно это 20-30 минут). Вам не обязаны называть причину задержания.
Арест - это взятие человека под стражу, в случае и в порядке, разрешенном законом. Арест может быть произведен офицером полиции или частным лицом.
1. Арест производится путем фактического удержания лица или передачи его под стражу офицеру. Арестованное лицо может быть подвергнуто таким мерам пресечения, которые являются разумными для его ареста и содержания под стражей.
2. Арест возможен:
2.1. либо в соответствии с ордером;
2.2. либо, когда у офицера есть достаточное основание полагать, что лицо, которое должно быть арестовано, совершило, совершает или собирается совершить проступок или тяжкое преступление в его присутствии;
2.3. либо, когда у офицера есть достаточное основание полагать, что лицо, которое должно быть арестовано, совершило, совершает или собирается совершить тяжкое преступление.
2.4. Смысл ареста в том, чтобы обеспечить явку человека в суд, где он предстанет перед судьей на предварительном слушанье. Как описано выше, достаточное основание - это нечто большее, чем обоснованное подозрение. Примерами в большинстве случаев служат те ситуации, когда офицер сам видел момент правонарушения. Обвинения должны быть представлены в суде на самом первом слушанье (вопрос в /do о признании вины).
1. не надо уебывать где попало) проблем нагребете, а коп всегда имеет доп.основания вас задерживать где бы то не было. если ты нихуя не слышишь - уже есть повод ареста для уклона. только с условного разрешения или там где видно. а лучше не связывайтесь с палочниками которые смотрят видосики про полис и уходите.
2.1 - да, ордер это зеленая карточка на много чего.
2.2. зависит от законов штата.
2.3. совершается сделать - докажи это. в остальных аргументах иди нахуй если не можешь доказать.
2.4. типа да, но могут быть нюансы. все уточняйте через то есть ли у вас суд на серваке и тд.тп. не спешите сразу расправляться. всегда консультируйтесь с бывалыми во фракции либо договаривайтесь с подозреваемым в ООС о этих моментах.
Право отказаться от обыска:
Согласно Четвертой поправке, которая запрещает все необоснованные обыски и аресты, полиция может обыскивать в двух общих случаях:
1. Полиция получила действительный ордер на обыск от судьи; или
2. Обыск подпадает под одно из ряда исключений из требования об ордере, признанных судами США и штата.
похуй. зависит от законов в Штате. Мы на серваках играем законы Штата. Все эти ваши констихуюции США... блять, если их нарушают, то обжалывают их в федеральных судах, подавая при этом жалобы в федеральные ведомства. В первую очередь - законы и конституция Штата. Потом если вы видите что Штат нихуя вам не помогает, то идете к федералам и они будут ебать местных по нарушению федеральных статей и немножко Штатных.
Но в реалиях гамбита федералов всегда нет, нет отдельного суда, прокурора, ФБР и тд.тп. Поэтому сосать) чаще всего... судья может учитывать эти фед.акты, а может и нет, скажет идите ка вы нахуй к Виталику Чепуху или другому хеду-ассу например НАРКОМу и пускай он пишет мне на форуме эти федеральные законы, в остальном мне похуй. у нас не федеральный суд и тд.тп.
ПОВЕРХНОСТНЫЙ ОБЫСК ЧЕЛОВЕКА
Полиция имеет право поверхностно обыскать гражданина (прохлопать верхнюю одежду в поисках оружия) в случае:
1. если благоразумный и осмотрительный офицер исходя из обстоятельств конкретного дела обоснованно предполагает, что лицо может быть вооружено и что его безопасность или безопасность других лиц находится под угрозой (другими словами просто "может быть вооружено и опасно"), он может поверхностно прохлопать верхнюю одежду лица в поисках оружия (прецедент "Терри против Огайо").
опять же блять... ты потом докажи это в будущем. бывают нюансы когда тебя за дауна примут и засудят. видишь ган или видел, идешь его паковать. главное еще запечатлить на камеру эту всю хуйню. если ты это сделаешь неправильно и еще с богачом каким-нибудь, то он разъебет тебя с частным адвокатом и если у тебя не было оснований для поверхностного осмотра и обыска, то он тебя пошлет нахуй ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ НАШЕЛ У НЕГО АК74 С ДВУМЯ МАГАЗИНАМИ. Скажет что эта улика была найдена незаконно и принять ее никто не может. Как бы калашик да, конфисковали, но причин на обыск нет - так что и суда нет, он свободен, а вы коп-пидорас, расист))00 (в отличии от системы Рос.МВД где сначала пакуют и шмонают при обычном основании, а потом уже уг.дела, одним хуем они держать вас могут достаточно много).
ОСНОВАНИЯ НА ПОЛНЫЙ ОБЫСК ЧЕЛОВЕКА
Полиция имеет право полностью обыскать гражданина (лично, карманы, обувь) в следующих случаях (исключения из требования об ордере):
1. лицо дало добровольное согласие;
2. лицо находится на УДО;
3. лицо уже арестовано или у полиции есть достаточное основание на арест лица;
лицо находится под ордером, не только УДО. особые режимы, вся хуета. все зависит от законодательства каждого Штата. Он это объясняет за Калифорнию.
ОСНОВАНИЯ НА ОБЫСК АВТОМОБИЛЯ
Полиция имеет право обыскать транспортное средство (автомобиль, байк, велосипед, дом на колесах) в следующих случаях:
1. лицо, наделенное соответствующими полномочиями, дало добровольное согласие;
2. лицо, являющееся владельцем, находится на УДО;
3. у полиции есть достаточное основание полагать, что в автомобиле находятся доказательства правонарушения, в связи с которым был произведен арест (будет проведен арест);что касается закрытых контейнеров (сумок, банок и т.д.), обратите внимание, что обыск такого контейнера будет законен том случае, если есть основания полагать, что в таком контейнере может находиться та контрабанда, которую ищет полиция в автомобиле.
3.1. Например, офицер не может обыскивать бутылку из-под аспирина, если у него есть достаточные основания полагать, что в машине находится винтовка и он, собственно, ищет винтовку.
3.2. обыск проводится прямо в момент законного ареста и только в салоне (не багажнике) транспортного средства (т.е. только в той территории, в пределах которой арестованный может получить оружие или завладеть уликами)
Требование одновременности обыска и ареста имеет решающее значение. Задержка даже на несколько минут, в течение которых арестованного удерживают, надевают наручники и помещают в полицейский автомобиль, может сделать недействительным обыск прежнего окружения арестованного, поскольку он уже не имеет физического контроля над салоном своего транспортного средства и его содержимым. Поэтому такой обыск должен быть произведен сразу и прямо в месте ареста.
3.3. если "в поле зрения" офицера находится доказательство правонарушения (незаконный предмет) и у офицера есть достаточное основание, чтобы заявить, что этот предмет действительно незаконный;
3.4. если благоразумный и осмотрительный офицер исходя из обстоятельств конкретного дела обоснованно предполагает, что кто-то из лиц внутри автомобиля может быть вооружен и опасен ИЛИ иметь доступ к оружию, он может обыскать лишь те места в салоне, где теоретически может быть спрятано оружие (Терри против Огайо);
3.5. когда транспортное средство было законно конфисковано правоохранительными органами (например, за уклонение от полиции (119 раздел)), и офицеры проводят "инвентаризацию" (опись имущества).
да, плюс минус норм, но опять же, что выше описано - стандарт. если напишут что-то то, что не соответствует с этой методичкой. ну если напишут в законе штата сосать хуй, а то что сверху "хуй не сосем" - то вы будете сосать, потому что это законы штата которые описаны так.
ОСНОВАНИЯ НА ОБЫСК НЕДВИЖИМОСТИ
Полиция имеет право обыскать дом/резиденцию/номер в отеле/квартиру/сарай и т.д. в следующих случаях:
1. лицо, наделенное соответствующими полномочиями, дало добровольное согласие;
2. лицо, являющееся владельцем, находится на УДО;
3. обыск проводится прямо в момент законного ареста и только в той ограниченной зоне, которая находится под контролем арестованного (под этим подразумевается территория, в пределах которой арестованный может получить оружие или завладеть уликами)
3.1. Требование одновременности обыска и ареста имеет решающее значение. Задержка даже на несколько минут, в течение которых арестованного удерживают, надевают наручники и помещают в полицейский автомобиль, может сделать недействительным обыск прежнего окружения арестованного, поскольку он уже не имеет физического контроля над той территорией. Поэтому такой обыск должен быть произведен сразу и прямо в месте ареста.
существуют нетерпящие отлагательств обстоятельства;
например, полиция "по горячим следам" забегает на объект для обнаружения убегающего от них подозреваемого или на объекте
3.2. существует непосредственная опасность для жизни или угроза серьезного материального ущерба имуществу: к примеру, полиция слышит снаружи крик, драку или видит через окно что-то подобное;
3.3. если "в поле зрения" офицера находится доказательство правонарушения (незаконный предмет) и у офицера есть достаточное основание, чтобы заявить, что этот предмет действительно незаконный;
3.2. тут попробуй еще потом докажи это, если частный адвокат разъебет попросит помотать записи, если скажет что криков не было вся хуйня... ну все, влом незаконный, платите компенсацию типу которому ломились, то есть больше чем положено)00 в остальном как прокатит. есть животное на судье которому будет похуй на жизнь бабы или парня, которого насиловали или убивали, главное лишь бы блять ему на видике было это слышно и понятно или парочка свидетелей из штатских и других офицерских. глядите в оба и помните, что если вам просто не открывают двери по вызову, то соси хуй, ордер. тоже самое если вы увидели какого-то типа и вам надо доебаться или анонимные звонки. если поступил анон звонок что там держат молча людей или завели бабу какую-то - сосать и еще раз сосать, ордер получите, ломиться туда нельзя ибо это иски в будущем.
В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ НАЙДИТЕ ЭТОГО АНОНИМНОГО ПИДОРМОТА кто дает такие показания, вызывайте его на место ситуации, берите с него данные и если не дай бог он обосрался - в будущем можно будет на него навешать за ложный вызов полиции и вы не пострадает как правоохраниетльное ведомство, а компенсировать все будет город в более меньших объемах.
и все протоколируйте.
ОСНОВАНИЯ НА ОБЫСК ЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ
Полиция имеет право обыскать телефон/компьютер/флешку/другой прибор в следующих случаях:
1. лицо, наделенное соответствующими полномочиями, дало добровольное согласие;
2. лицо, являющееся владельцем, находится на УДО;
3. существуют нетерпящие отлагательств обстоятельства
3.1. полиция может использовать устройство для получения информации о непосредственно скрывающимся подозреваемом ИЛИ оказания помощи лицу, получившему серьезную травму или находящемуся под угрозой неминуемой травмы (например, полиция может прочитать СМС-ки сообщника грабителя, который убегает прямо сейчас, ведь в СМС может содержаться информация, куда он направляется).
ой блять... тут мутно все. чаще всего читайте законы штата и все будет ОК. В остальных случаях ордер. Но если арестовали, то можете смотреть ,ибо это его вещи и они также подвергаются обыску в случае если вам чет надо найти. Но полезете в его банк, что-то еще очень сокровенное, то ох ребята, сосать, нужен отдельный ордер на обыск банка-хуянка, просмотра его документов и записей.
Права при задержании полицией:
1. "Я задержан или я могу идти?" - это вопрос-ключ к решению почти всех проблем, если вы "вообще не при делах". У полицейского в США должно быть обоснованное подозрение вас задерживать. Этим вопросом вы по факту узнаете есть ли у полиции это подозрение. Если полицейский ответил, что нет (т.е. вы не задержаны), значит, по факту, это встреча/разговор на "обоюдном согласии" и вы, в принципе, можете вежливо уйти (не бегите!).
2. "Я не отвечаю на вопросы". При любом контакте с полицией вы можете ничего не отвечать и ничего не говорить офицеру. Важный момент - если вы задержаны или арестованы, вы обязаны назвать имя, фамилию и дату рождения и другую лишь идентификационную информацию (номер страхования и т.д.). Если вы отказались себя идентифицировать при задержании - вы можете отправиться за это в тюрьму. Но полиция все равно узнает, кто вы.
3. Полицейский имеет право вполне законно врать вам и запугивать вас в разумных пределах, чтобы получить нужную ему информацию от вас.
4. Полицейский может попросить выйти вас из машины во время трафик стопа согласно Прецеденту "Пенсильвания против Мимса".
Если на вас одели наручники - это значит, что вы как минимум задержаны, но необязательно арестованы.
5. Вы можете попросить вызвать вам супервайзера, если ситуация кажется вам спорной. Но вы не можете попросить вызвать вам внутренние расследования (ОВР).
1. это нихуя не работает особенно если вы уходите молча. примется как воспрепятствие, а если судья или копстеры неадекватные - нашьют вам как нехуй делать. особенно нашьют если вы от усного указания и еще при свидетелях ушли не подчиняясь ему в приказах остановиться. даже если нет нихуя оснований, то это потом оспаривается. вы не можете на месте себе заработать статью ,а мусора на Гамбите очень неадекватные когда от них кто-то уходит с ровного диалога. В их понимании любой уход - это статья, особенно если было предупреждение этого не делать.
Если ты со стороны копа попал в такую ситуацию, то придумай основание. Дескать я вас задержу чтобы данные взять, вдруг понадобятся ваши свид.показания, данные с карты переписать или документа чтобы я мог вызвать. Это уже законно если он потенциальный свидетель и тд.тп. на месте происшествия, преступления. Откажется - статья по гамбитовскому УК, уклон от идентификации на законных основаниях.
запомните: im only human работает только в ютубе и ахуенных историях с реддитах. в жизни все you will suck my NIGGGER dick.
2. да, все правда. если ты позвонил мусорам, или стоишь где-то на месте преступления, или тебя остановили и по законному основанию требуют с тебя документы и идентификацию - не выебывайся блять) но если песший патруль говорит " здарова, документики ", то ты можешь возникуть,с какого хуя ребята. и если песший патруль говорит что штраф будем выписывать, ты насрал на улице, то это законно. или ориентировочки, АПБ какие-то прикольные. можно стоять ебалом щелкать и ждать их сержанта, подтверждения этого АПБ при вас, но не выебывайтесь если вам назвали какие-то либо причины. все это можно оспорить потом и еще с этого заработать бабок даже с гос.адвокатом.
3. да, это правда и доказать это нереально на ровном месте если вы не знаете эти тонкости, так что не выебывайтесь нигде и все можно оспорить потом))) собирайте его обсырышы и комбинируйте это в незаконный доеб к вам и против вас могут аннулировать даже обыски и статьи уголовки или административки в будущем, потому что вам банально просто не сказали то, в чем вы виноваты, а все это похоже как лишь бы доебаться)
4. да, тоже самое верно. если браслеты надеты - разъясни что куда. если едешь в участок и он там будет сидеть, то это арест. тоже самое для своей безопасности. даже за нарушение легких статей уг.кодекса где ты нихуя не угрожаешь. он имеет право их надеть. другой вопрос если он вас потом куда-то повезет в участок и еще куда-то.
5. да, можно. на счет ОВР пиздежь чистой воды. дело в том что они в реальной жизни завалены всегда и не могут обработать все. в реальности офицеры , зависимо от копского ведомства, могут спросить с рации есть че там по ОВР и если они есть, то выезжают сразу на метсо и разбираются.
я не исключаю также того факта, что детективы ОВР спецом не могут вызываться по регламенту, дабы в будущем в суде, их потом не признали потенциально заинтересованы в развале жалобы.
все зависит от управления и департамента.