Информация Бан единого аккаунта

[Dr Adler]

Привет!
Только что путем усиленной мыслительной деятельности я понял, что игрок, который получил бан на одном персонаже, может преспокойно играть на сервере с другого персонажа. Как мы понимаем, правила нарушает не персонаж, а игрок, поэтому наиболее суровые санкции за нарушение правил должны ультимативно применяться в отношении игрока, а не персонажа. Я предлагаю установить следующую систему: если игрок получает бан на одном аккаунте, то блокируются все его персонажи, а также те персонажи, которых он создаст во время бана.

Муты и заключение в деморган при такой системе по-прежнему будут распространяться на одного персонажа, поскольку бан, в отличие от мута и тюрьмы, не требует присутствия игрока в игре. Бан, наоборот, призван временно лишить игрока доступа к игре, а он на данный момент делает это не в полной мере.

Это означает буквально следующее: за нарушение правил необходимо банить не одного персонажа, а весь единый аккаунт.

 

[сильный свет]

О. Как игрок, который не нарушает и просто лампово бьёт битой бомжей, я только за. Хотя бы отсев будет приличный. Хотя, как мне кажется, конкретно на СФ машина "Loyality-2000" начнёт работать в тройной мощности.

 

[8hokage.]

Достаточно громкое улучшение, онлайн упасть не должен, но все же будут те кто уйдут. Типо представь себе ситуацию, чел забыл какое-то правило или его изменили, что часто бывает, он его нарушил несознательно и ему прилетает бан единого аккаунта, такое себе конечно.. но я все равно проголосую за, ибо за три года на гамбите, только один раз бан словил.

 

[сильный свет]

Достаточно громкое улучшение, онлайн упасть не должен, но все же будут те кто уйдут. Типо представь себе ситуацию, чел забыл какое-то правило или его изменили, что часто бывает, он его нарушил несознательно и ему прилетает бан единого аккаунта, такое себе конечно.. но я все равно проголосую за, ибо за три года на гамбите, только один раз бан словил.

Ну, будут несогласные и те, кто уйдут. Но, есть нюанс. При оформлении такой системы скорее всего будет включена всё та же программа лояльности, и игроку нужно будет изрядно постараться, чтобы его кинули в бан. А если будет несерьёзное нарушение, то скорее всего отделает деморганом либо варном.

 

[8hokage.]

Ну, будут несогласные и те, кто уйдут. Но, есть нюанс. При оформлении такой системы скорее всего будет включена всё та же программа лояльности, и игроку нужно будет изрядно постараться, чтобы его кинули в бан. А если будет несерьёзное нарушение, то скорее всего отделает деморганом либо варном.

Самый лояльный сервер на данный момент - это ЛС, ибо там за нарушения выдают ретест, на СФ дают бан, за ЛВ вообще молчу, там ничего не выдают.

 

[сильный свет]

Самый лояльный сервер на данный момент - это ЛС, ибо там за нарушения выдают ретест, на СФ дают бан, за ЛВ вообще молчу, там ничего не выдают.

Нет, как раз так на ЛС эта лояльность к чёрту не нужна. Сервер откровенно пропитан нигга-шотерками и прочими сливками общества, это туда надо завезти банов, да побольше. На СФ ретесты выдаются только за слабую игру и это, как по мне, справедливо.

 

[Rysskiy_Bogatir]

Заметьте нахуй, только анимешник цивилы проперделись за.

Забирать у человека все аккаунты из-за одной конкретной ошибки, за которую он уже получил наказание это так по цивильному )

 

[fuckdrugs.]

За.

 

[P1ncher]

Это как то очень прям жёстко

 

[Economist]

Заметьте нахуй, только анимешник цивилы проперделись за.

Забирать у человека все аккаунты из-за одной конкретной ошибки, за которую он уже получил наказание это так по цивильному )

А в чем тогда прикол наказания?

 

[iamgroks]

И за и против. Как сказано выше, правила часто меняются и могут изменится хоть прям щас. Часто игрок несознательно что - либо нарушил, никто же не учит правила наизусть (Естественно из обычных игроков, админы и другие ну то понятно). Конечно это моя вина по сути что я их не учу, но вернемся к сути. К примеру я, ты или кто - либо другой заходит в игру и несознательно нарушает, бывает че поделать. Тебе прилетает бан единого аккаунта. Все, гитлер капут. Но с другой стороны дмеры и прочий сброд наконец-то отсеется. Вообщем есть как и жирные плюсы, так и минусы. 50/50

 

[y6uitsa_trollyak]

Никто играть не будет тогда. Давайте сразу по айпи банить нахуй!!!! К тому же можно создать второй игровой аккаунт. Так что против.

 

[soberano]

Заметьте нахуй, только анимешник цивилы проперделись за.

Забирать у человека все аккаунты из-за одной конкретной ошибки, за которую он уже получил наказание это так по цивильному )

цивилы хотят меньше крайма, всё понятно! цивилы ж, многие, на плазе стоят, толком и нарушений нету

 

[C L O W N]

Привет!
Только что путем усиленной мыслительной деятельности я понял, что игрок, который получил бан на одном персонаже, может преспокойно играть на сервере с другого персонажа.

- А раньше не мог? Или если бы вас посетила эта мысль - давали бы баны по IP на время бана аккаунта?

Как мы понимаем, правила нарушает не персонаж, а игрок, поэтому наиболее суровые санкции за нарушение правил должны ультимативно применяться в отношении игрока, а не персонажа. Я предлагаю установить следующую систему: если игрок получает бан на одном аккаунте, то блокируются все его персонажи, а также те персонажи, которых он создаст во время бана.

- Гений русской мысли, отец русской демократии. Игрок и так во время бана несёт убытки, ты же хочешь запретить ему играть на ВСЁМ ПРОЕКТЕ!

 

[Dr Adler]

Достаточно громкое улучшение, онлайн упасть не должен, но все же будут те кто уйдут. Типо представь себе ситуацию, чел забыл какое-то правило или его изменили, что часто бывает, он его нарушил несознательно и ему прилетает бан единого аккаунта, такое себе конечно.. но я все равно проголосую за, ибо за три года на гамбите, только один раз бан словил.

Оно ведь и к лучшему, разве нет? Сейчас это работает так: человек получает бан на одном акке и идет играть на другом. В чем тогда состоит эффект наказания, если функция бана, выраженная во временном лишении доступа к игре, нивелируется возможностью заходить на сервер с другого персонажа? Бан, который можно так просто обойти, не несет никакой поучительной функции, поэтому вслед за баном к игроку никакого осмысления не придет.

Никто играть не будет тогда. Давайте сразу по айпи банить нахуй!!!! К тому же можно создать второй игровой аккаунт. Так что против.

- А раньше не мог? Или если бы вас посетила эта мысль - давали бы баны по IP на время бана аккаунта?

Мы с @Economist были главными администраторами на сервере, где от начала до конца его существования баны были только по айпи. Ничего, люди играли и радовались, а закрылся проект вовсе не из-за политики наказаний. Она наоборот была недостаточно жесткой, несмотря на огромное множество банов. Мы банили буквально за все, а @Economist и вовсе устраивал игрокам ежедневные проверки на вх, чтобы отправить в бан еще больше людей. Они искали новые способы нас обмануть, но мы каждый раз вновь находили поводы их забанить, и эта борьба продолжалась около трех лет.

- Гений русской мысли, отец русской демократии. Игрок и так во время бана несёт убытки, ты же хочешь запретить ему играть на ВСЁМ ПРОЕКТЕ!

Да.

 

[C L O W N]

Кхм... Ну как бы это все равно не одобрят, можно было и не писать тут. Я спать.

 

[5634]

А давай сразу сампбан!!!

 

[Dmitriy Pavlovich]

Категорически против

 

[Dr Adler]

Пацаны, чтобы не быть против данного предложения, нужно преобразить свое сознание таким образом, чтобы соблюдение правил для вас было не требованием, а чем-то априорным, то есть тем, о чем даже не нужно задумываться. Умному человеку не нужно читать правила, чтобы их соблюдать, потому что в них продиктованы настолько элементарные истины, что я даже не знаю, кем нужно быть, чтобы этих истин не знать: другим нельзя мешать, других нельзя оскорблять, нужно играть роль, нужно играть на равных условиях, нельзя пользоваться читами, нельзя смешивать иц и оос. Если вам трудно играть по правилам, то задумайтесь: а вдруг вы просто тупой? Если же вам не трудно играть по правилам, то вам должно быть как минимум все равно на это предложение.

 

[5634]

я злостный нарушитель правил проекта гамбит роле плей, я против данного предложения