Меня всегда удивляли эти схемы и то, как их превозносят. Ну да, здесь перечислены многие аспекты жизни персонажей, многие детали, о которых часто забывают, но в чем, собственно, ценность? Это разные схемы, которые можно свернуть в несколько таблиц и даже списков, и они ни на йоту не делают персонажа продуманней и интереснее, представая отдельно друг от друга, потому как могут просто не сходиться друг с другом.
Приведу пример:
Можно придумать тощего, болезненного персонажа, продумав рост с точностью до сантиметра, размер ступни и носа, тембр голоса и прочее по первой схеме. Далее приступить ко второй и одарить его психологическими аспектами человека целеустремленного, сделать его вообще холериком с активной жизненной позицией, выражающейся в привычке доводить все дела до конца и помогать окружающим. Ну, и неосознанно он будет вести себя как агрессивный человек, иногда неуравновешенный (от холерика идем), в своей битве за справедливость унижая людей, как говорится "Who saves the weak from the man who saves the weak?". А, да. Дальше пусть у него будет большая любящая семья и работа детектива и так далее по схемам.
Ничего не бросается в глаза? Представим, что персонаж, казалось бы, прошел по всем схемам, продуман в мелочах, но...
Проблема такого персонажа в том, что он набран из отдельных качеств, как это показано на схеме. Болезненный физиологически персонаж не сможет стать детективом в 99% случаев, поскольку для полицейской службы (а, вернее, для прохождения входных этапов) требуется хорошая физическая форма. Более того, как этот человек может приобрести свою психологию в виде целеустремленности, привычки помогать другим, если, например, с высокой долей вероятности он был гоним в школе, что во времена взросления накладывает огромный отпечаток на дальнейшую жизнь. Соответственно, это тоже помешает его становлению как полицейского. Ладно, это приняли, но как, опять же, сопоставятся факты о том, что он отвратительно себя ведет и имеет большую любящую семью и работу полицейским, где нужна дисциплина?
Другими словами, текущие схемы - это не более, чем напоминалка при создании персонажа. На мой взгляд, схемы должны отображать внутренние связи между компонентами одного пункта и ставить их в жесткую иерархию. А далее уже сами эти схемы должны иметь влияние друг на друга. Если брать пол, расу, национальность и возраст (в разумных пределах, конечно), то эти пункты почти не будут влиять друг на друга. Но, например, банально рост будет влиять на походку, а "здоровье" - на недостатки организма. Особенно это проявляется далее, например, в "личности", где опыт - "воспоминания" порождают в человеке страхи и обиды, его взгляды на жизнь и многое прочее. Да, помимо этого, они могут рождать привычки, заходя уже на территорию другой схемы. Ну и привычки могут влиять на физиологию. Привычка курить может ухудшить здоровье, к примеру. Место рождения, вера - это все может формировать убеждения и взгляды на жизнь, особенно если это касается, к примеру, Авраамических религий. Ну и далее. Здесь можно этих взаимосвязей найти просто море.
Подводя черту, хочется просто сказать, что между схемами и внутри схем не хватает взаимосвязей. Было бы логично создавать персонажа с конца, спрашивая себя пять стандартных тойотовских "почему?", как мне кажется. А идти по эти схемам... Ну, конечно, опытный биограф, может даже писатель, будет держать в голове общую картину, но новички, читающие гайд, не всегда смогут это сделать (а гайды все же чаще направлены на новичков), поэтому это такое.
